三年违建依旧在 何时拆除成“痼疾
一问：缘何拆除违建如此难？（系列报道一）
在强力推进依法治国进程中，任何不作为、慢作为、乱作为者，都将受到法律严惩，令人点赞。但河南安阳县辛村镇卫生院员工韩某，其在租赁的商品房与受害人陈某毗邻两界间等，非法擅改水管为由，强行私安门窗、私建通道、圈地围墙、违建乱建，导致受害者商品房已近三载通风采光不畅等。尽管向当地政府、上级部门反映，但至今部分违建未拆，委实令人寒心。
图为信访部门批复
拒拆违建背后令人生疑。1999年，时为辛村镇临时干部陈某，租由该镇政府承建租期为40年商品房。因安阳发展，很少回家，2016年，被相邻韩某以改造共享水管为由，在彼此一米宽、3米长两界间围墙内私自安窗和加高该三楼楼梯墙等，严重影响陈某房屋通风采光等，造成一切不便。近年来，虽陈某一家多次向当地有关人员、政府等反应，但仅拆除紧倚其窗的第一围墙，而第二围墙至今依旧，尽管韩某曾应允2017年12月31日拆除，却终极爽约。
难于自圆其说的结果。10月14日，陈某一家信函至河南省信访局。11月1日，辛村镇信访所张某电话通知家属处理结果（实际该处理结果未盖章，通过他人传递陈家属）：根据你们提出的信访事项，我镇作出如下处理意见：由南辛村村民委员会督促市场管理责任人对采光问题限期整改。如对此出理意见不服，可以自收到之日起30日内向安阳县人民政府信访事项复查委员会书面提出复查申请。
无法信任的惊人之语。面对近似推诿、搪塞、敷衍结果，当日上午，陈某家属致电南辛村村支书时村支书说：“我不知道这件事，我也没有答应”......而同日时在该村下乡的陈乡长电话责问该家属说:“你慌啥？你知道人家不拆除？我保证7天处理！”殊不知，信心满满、勇气可嘉的“精彩之语”，仅是让人一时取悦而已。实际陈某一家从11月1日至7日第一个7天，等至14日第二个7天、乃至近21日（11月21日）第3个七日至今，违建未拆，围墙犹在，无可奈何。
相似的悲剧相同的结局。事实上，回首陈某自1999年租房近10年间，其商品房门前长期置放着他人的一小铁房，继而造成房租年年下降，困扰家庭。彼时尽管更换几届书记，问题却无人处理，直到该镇南北主干道路面加宽方才被移。如今，那厮问题似乎方才纾解，这厮问题又赫然出现（近）三载。继去年向该镇主管信访副书记孙某、省信访反映以来，如今时隔两载（2017至今），违建尚在，围墙依旧，管理不力，再度不了之了。
受害者陈某一家对记者伤悲地说：“原以为，为规避媒体反应影响政府形象，而仅给信访部门书面反应后应很快依法处理，但并不知道有关部门在处理这一事件上，却‘颇为艰难’，且违建未拆、事件未平、似有推诿扯皮之嫌”。
无法释解的多重疑问。从2016至2017再到2018，时间跨越行将三载，缘何在全国范围内依法依规拆除违建的大环境、大背景、大治理下，此违建却被离奇地成为“痼疾”、“僵尸”依然尚存，长期有损镇容、处理不力，继而官员食言？而更令记者百思不解的是，一村委何来“特权”，越位政府事宜？村委权利毕竟有限中，一个违建三载、政府都似乎颇感无法拆除的违建，村委岂能有权处理隶属政府管理并处理的商品房事件？难道政府事情均由村委替代处理？何况该村村支书对此事始终不曾知悉，退一万步而言，此事件与该村委拥有何种关联？又是谁赋予如此特权强加至南辛村村委？并调节无果。二如此“草率调节”，何来结果满意？所谓调节一说从何而来？难道当事人陈某（家属）未在场、未同意下，也能强行擅自调节？且有谁代替陈某签字或替签轻易回复河南省信访局的？三事件反应两载，缘何久拖不解？为何区区违建却动弹不得？是不敢拆除，不能拆除，不想拆除，是某些领导三载无时间处理，还是韩某背后关系复杂？记者不得而知。四类似无效结果，如何“有效处理”？未加盖公章的处理结果中，其中有“采光问题限期整改”一说，不知限期整改时间节点何时始与终，整改至何种程度？此无人知晓，有关人员似有在玩“文字游戏”之嫌。而整改一词字面意思是“整改并改进”，而理应拆除的违建，为何结果有异、偏是限期整改？何况至今无果。五三年三个问题，至今“一无是处”？受害人提及的三个问题，A拆除违建。B后墙开门。C相关赔偿或书面悔过。为何至今无实质性处理与进展？是谁在用无形之手操从事件？六如何坚持问题导向，如此作为有失形象。既然村不知情，陈某未晓，该信访所怎能如此下达处理结果呢？殊不知，还要敷衍至何时？
在国内严惩腐败、反腐力度如此之大情况下，该乡某些官员又是否有懒政、敷衍、简单、推诿之嫌？拆除违建缘何如此之难，何时依法拆除？记者将拭目以待。（亮剑）
分享到:
