新华社香港10月31日电 沙田侮辱国旗案日前在沙田裁判法院宣判，这是香港四个多月暴乱以来多宗侮辱国旗案中首宗定罪案件，但裁判官却只判被告200小时社会服务令。香港社会尤其是法律界对此一片哗然，认为判刑明显过轻，判决逻辑让人无法理解，向社会发出错误信号，有损香港法治形象，并促请特区政府律政司务必提出上诉。
9月22日，21岁的罗姓被告伙同多名黑衣暴徒，将沙田大会堂外悬挂的国旗拆下践踏、涂黑、丢入垃圾桶，其后又将国旗从垃圾桶内取出抛落水池。罗姓被告当晚被捕后，称因“贪玩”才侮辱国旗。
本案裁判官日前以案件不涉及焚毁国旗此等危险情节，被告认罪及年轻，以及没有量刑指引为由，只判处被告社会服务令而无需监禁。裁判官称为了“反映控罪的严重性”，把社会服务令时数提高至200小时，其间被告须接受感化官监察。
全国政协副主席梁振英在网络发文表示，此判决必定引起全国公愤，既然裁判官表示没有量刑指引，律政司必须上诉。先前有人涂污美国驻港总领事馆外墙，被判监禁4周。
曾任香港特区政府副廉政专员的郭文纬撰文表示，被告做出一连串侮辱国旗行为，显然并非出于一时冲动。明知《国旗及国徽条例》规定侮辱国旗可判监禁3年，本案裁判官在判定罪行严重之后，却选择轻判社区服务，其判刑逻辑实在无法理解，许多法律界人士都认为此判决歪曲香港法制。
郭文纬指出，本案裁判官解释其判决时没有相关量刑指引。但若他有做足功课应当知道，先前有游客在美国驻港总领事馆外墙涂鸦，被判监禁4周，他应该明白在墙上涂鸦与侮辱国旗相比哪个罪行更重。早前还有一宗类似案件，一名示威者因故意损毁区旗被判监禁7日，与此案相比，侮辱国旗理应判监更重。
郭文纬认为，这样的判决显然过轻，几乎不能对暴徒起到任何威慑作用。律政司必须立即宣布对这项判决提出司法复核，对该类罪行的严重性予以明确警示。
香港法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国指出，这次毁损国旗者仅被判200小时社会服务令，判刑明显过轻。本案裁判官忽略了国旗是国家民族尊严的象征，律政司必须就此案提出上诉，并由高一级法官定出量刑标准。
香港最大政团民建联政策副发言人、律师叶俊远认为，200小时社会服务令虽为社会服务令的上限，但就此案而言，判刑实在太轻，无法起到阻吓作用。此案的犯罪过程充满暴力，案情严重，判刑须具监禁成分。特别是暴乱中，暴徒已多次毁损、侮辱国旗，倘不重判将会助长歪风，故律政司应提出上诉。
香港特区立法会议员、律师吴永嘉指出，暴徒侮辱国旗过程显示案件有组织、有预谋，案情相当严重。这宗侮辱国旗案直接损及国家尊严与象征，却仅判处社会服务令，会使原本守法的市民错误理解案件性质及案情严重性。
香港中律协创会会长陈曼琪表示，国旗是国家象征，代表国家尊严、统一及领土完整，近期香港不断发生玷污国旗的罪行，法庭应向社会发出清楚、强烈的信息。玷污国旗是严重罪行，须以监禁作刑罚，她促请律政司提出上诉。
30日，有民间团体前往律政司请愿，递交请愿信，要求律政司就上述案件轻判社会服务令上诉。请愿人士表示，律政司有责任维护市民对香港法治系统的信心。
该民间团体负责人表示，对比早前有人涂鸦美国驻港总领事馆外墙，被判监禁4周，判罚结果天差地别，让市民怀疑法官未能持平、公正做出判罚。
香港特别行政区《国旗及国徽条例》第七条规定，任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽，即属犯罪，一经定罪，可处第5级罚款及监禁3年。
大视窗
新闻热点
