四问唐宁街，是封杀华为还是自封后路？

　　新华社北京7月16日电 题：四问唐宁街，是封杀华为还是自封后路？

　　新华社记者

　　历经数月纠结，英国政府最终还是对华为下了狠手，决定从明年起英国电信运营商不得购买任何华为5G设备，并将在2027年前将华为设备从英国5G网络中完全移除。

　　从年初的允许华为“有限”参与5G建设，到现在的“全面封杀”，英国政府态度“U”形转弯，令不少人大跌眼镜。英方在没有任何确凿证据的条件下，以莫须有的风险为借口，配合美国歧视、排除中国企业，公然违反市场经济原则和自由贸易规则，违背英方已经做出的有关承诺，严重损害中国企业的正当利益，严重冲击中英合作的互信基础。

　　尽管英方反复强调改变主意源自技术安全考量，却无法掩饰背后政治化操弄的实质。华为英国公司发言人埃德·布鲁斯特就表示，华为被禁是源于美国的贸易政策，而非安全问题。英国查塔姆研究所国际研究项目副研究员埃米丽·泰勒也指出，英国作出这一决定，技术因素是“借口”，主要因素其实是来自国内外的政治压力。

　　英国一向以精明、务实著称，但这次的决定却并不“聪明”。试问唐宁街10号，封杀华为的算盘果真打清楚了吗？考虑没考虑这一鲁莽决策的后果？

　　一问是否想过此举事关英国科技发展。英国数字化、文化、媒体与体育大臣奥利弗·道登称，英国5G建设将因拒绝华为推迟2至3年，电信公司将因此损失多达20亿英镑。成本增加费用尚可计算，但英国因此进入数字化发展的“慢车道”，并可能在全球科技竞赛中一蹶不振，这样的损失恐怕是很难用数字算清的。

　　二问是否想过此举事关英国人民利益。英国政府的决定不仅对运营商不负责，也对民众不负责。这一决定增加的开支和“求其次”的网络体验，最终只会由英国消费者买单。华为为英国创造的经济和就业价值不可小觑，仅2012至2017年，华为在英国采购和投资就达20亿英镑，支撑当地就业岗位2.6万个。疫情下，遭受经济重创和失业剧增之苦的英国，本可以有更好的选择，却被政府硬生生关上了机会的大门。

　　三问是否想过此举事关英国国际声誉。曾经以自由、开放、公平、独立著称的英国，如今却在践踏着自己标榜的价值观，干着以政治凌驾市场和科技发展的事，全球各国看了会作何感想，会不会担心自己会成为下一个被不公平对待的对象，会不会担忧英国标榜的公开透明的营商环境，可想而知。曾任英国自民党领袖的英国经济学家文斯·凯布尔形象地评论说：“‘脱欧’后英国的角色成了美国反华联盟的啦啦队长。”英国有没有考虑，这样的付出是否一定能给自己带来正面回报？

　　四问是否想过此举事关中英合作前景。近年来中英双方合作不断深化，各领域合作成果丰富。以经贸为例，中国已成为英国在欧洲大陆外第二大贸易伙伴，过去5年，中国对英投资超过此前30年的投资总和。作为全球第二大经济体并拥有14亿人口大市场的中国，对“脱欧”后的英国意味着什么，英国广大企业界心里并不糊涂。

　　中国外交部发言人日前表示，这不是一家企业、一个产业的问题，而是英方不计代价将商业和技术问题高度政治化的问题，是中国在英投资安全受到更明显威胁的问题，是我们对英国市场能否保持开放、公平、非歧视的信心问题。中方将全面、严肃评估这一事件，并采取一切必要手段，维护中国企业的正当合法权益。

　　“如果我们切断了享受欧盟内部市场的特权，如果我们意识到美国保护主义愈演愈烈，我们还要与作为世界经济增长最强引擎的中国断绝联系吗？”这是英国英中协会会长、欧盟委员会前贸易委员彼得·曼德尔森的诘问。

　　对此，唐宁街10号应该好好问问自己。