据安徽商报报道 5名男子晚上在一起用餐，席间都喝了酒。饭后，他们乘坐其中一人的轿车出行，在半途中轿车撞上了绿化树侧翻，致车毁人伤。因是酒后驾车，保险公司拒赔，车主为此损失近10万元，为此，车主将另外4人告上法庭。5人从一起用餐，到对簿公堂，车主、驾驶人、组局者以及其他用餐人、乘车人谁该为此次事故担责？近日，记者从肥西县法院获悉，他们都被判承担一定责任。
[饭局]
5人一起吃饭席间都喝了酒
施飞、马佳佳、李云龙、刘强、张强5人都是80后，年龄相差最多三岁，平时彼此都是朋友。然而，因为一场饭局，乘坐一辆车，最终却对簿公堂。
事情要从2015年11月8日说起。李云龙是当时的组局者，他电话邀请施飞吃饭，而当时马佳佳与施飞在一起，就提出一同前往。施飞有一辆北京现代轿车，他就驾驶自己的车子与马佳佳一同前往肥西县三河镇吃饭。
到达三河镇后，因不熟悉就餐地点，在李云龙提议下，施飞将车交由李云龙驾驶至就餐地点。到达饭店后，他们发现只有3人，打牌还缺人，凑不成一桌。施飞建议邀请张强参与酒席，李云龙就邀请了张强，于是4人在一起吃了饭。 酒席临近结束时，另一人刘强电话联系李云龙谈事，李云龙要求刘强来酒席现场。刘强到酒席现场后，象征性饮了一点酒，约一两左右。其他4人在吃饭期间共饮白酒约两斤六两，同时还喝了数瓶啤酒。
[事故]
酒驾致车毁人伤车主状告共餐人
酒席结束后，李云龙提出驾驶施飞的车共同前往肥西上派镇接他的家属回三河，其他4人均未劝阻并同意一同前往。
当时刘强坐副驾驶位置，马佳佳、施飞、张强3人在后排乘坐。李云龙驾车至中途时，因酒力上头，没办法继续完成驾驶，随后下车呕吐。吐完后，他也到车后排乘坐休息。马佳佳提出由他继续驾驶，施飞及其他同乘人员均未予以有效劝阻。马佳佳驾车不久车辆撞上路边绿化树木上，导致车辆侧翻，车辆受损，张强等人不同程度受伤。其中张强伤势较重，经治疗花费医药费3万余元。施飞垫付2万多元，马佳佳垫付1万多元。另外，车辆受损很重，施飞维修车辆花费7.1万元。 在张强治疗期间，涉案车辆的投保公司曾支付保险理赔款1万元，后因查实事故是因酒驾出险，拒绝赔付，将1万元追回。施飞因此损失不少，事发后，为了索要赔偿，他将另外4人一起告上法院，要求4人共同承担车辆损失、医药费共计近10万元。
车主和最后驾驶者过错最大
肥西县法院审理认为，此次事故是当事人共同饮酒后驾车，造成人员和财物损害，属于共同过错责任，各当事人对事故的发生不同程度均负有一定责任。
焦点
有没有劝阻开车成焦点
最后驾车出事的马佳佳辩称，施飞是车主，他没有尽到管理车辆的职责，应当承担主要过错责任。其他三被告在明知他饮酒的情况下，对其开车的行为未能进行有效劝阻，并仍然搭乘，也应承担一定过错责任。
组局者李云龙称，当天晚上，他打电话邀请施飞吃饭，只是喊施飞一人，但马佳佳和施飞一起过来了，后来施飞提议喊张强来。“饭后从三河走的时候，是我开的车，开到半路时，我酒劲上来无法继续驾驶，到后排乘坐并昏睡过去，后面谁开的车我就不知道了。 ”他说，他曾提议几人共同平摊张强的医药费，对于车损他不愿摊，因车不是他驾驶的，他也是受害者。 最后赶去的刘强辩称，该事件和他关系不大，他当晚是后来去的，后来马佳佳要求由他开车时，他予以了劝阻，但马佳佳不听。
近日，记者从肥西县法院获悉，法院据此判决，马佳佳给付施飞3万余元，李云龙给付1.9万余元，张强和刘强分别给付7千和1千余元。 (文中人物均为化名)
大视窗
新闻热点
