“扮官”的戏精何以能屡屡成功？与官场生态有关

　　“扮官”的戏精何以能屡屡成功

　　每一个“假官员”的背后，都闪烁着官场的逻辑与行事准则，都可能与真的官员实现“同频共振”。

　　一个名叫林智双的福建青年，命运在今年8月底陡转，福建省直机关工委官网发布消息，称“‘林智双’不是省直机关工委干部，有关其人的新闻报道均为不实信息”。之前多年，他成功地扮演了官员和媒体人，不仅介入具体事件，帮人“疏通关系”，还现身各大场合，秀出多张与省级、厅级领导合照。他以媒体人身份署名的不少稿件，都刊发于某网站舆情频道。（《中国青年报》11月20日）

　　又一个沉迷于虚幻身份、长袖善舞的假官员被剥去了画皮，暴露出本来的面目。

　　就在前两天，据澎湃新闻报道，2017年6月23日，国务院参事室发布声明称，近期，一个名叫“上官凤笠”的人自称国务院参事、将军，牵头组织“幸福大中华”，面向全国招收18岁至65岁会员”，并收取“会费”。国务院参事室声明表示，此人系冒充国务院参事从事社会活动，其种种行为造成了较坏的社会影响，目前已向公安机关报案，同时保留追究相关人员法律责任的权利。

　　类似的骗子还有很多，并且屡屡得逞，而从相关报道披露的情况看，这些人的骗术并不高明。就说那个“上官凤笠”，无论是从装束，还是从其“组织”的名号看，均明显违背常识，识破并不困难。即便一下子看不透，问问“度娘”也会获得满意的答案。而这个林智双就更搞笑了，一张名片、几幅合影还有网上几篇身份可疑的文章，能说明什么？

　　然而，这些“扮官”的戏精们还是堂而皇之地在江湖上游走，且每每能够收获外界的认可，并在长期的游走中，施施然登堂入室，在伪造的身份角色中招摇撞骗。这未免让人疑惑：为什么总会有人假扮官员？为什么这些假官员总是能够成功？

　　其实，在林智双“走江湖”的过程中，并不是没有人产生过怀疑，然而，很多时候，也只是止于怀疑而已，并无人或机构去深究细察。至多，也是与其接触过的人的一点私下观感而已。即便今年3月，他曾因招摇撞骗而被拘留过5天，好像也并没有太大影响。

　　这其中，当然不排除存在侥幸的因素，比如当下社会环境比较宽容和宽松，社会流动较快，人们的角色身份常常处于不断变化之中，一个多日不见的人忽然有了某种机缘，旁人也都习以为常，甚至乐见其成，将其视为一种成功的“逆袭”，予以特别褒扬。泥沙俱下之际，出现个把招摇撞骗者，并不让人感到奇怪。

　　除此之外，恐怕还是与时下的官场生态有关。一般情况是，公众并非缺乏识别“假官员”的能力，而是缺乏对“真官员”的约束。每一个“假官员”的背后，都闪烁着官场的逻辑与行事准则，都可能与真的官员实现“同频共振”。以与官员合影而言，好像很少有人能够真正搞清楚是真是假，很多骗子正是用这个伎俩上下其手、屡试不爽的。

　　何况，这些“扮官”的骗子有时候确实也能办成一些事情，这也使得很多人往往并不特别在意真假，只求办事，只要能够办成事情、疏通好关系，管他是真是假。因为工作关系，我也见识过一些假的“媒体人”，这些人在基层往往很吃得开，因为他们真能在政府与老百姓之间找到一个平衡。老百姓有事找他们，有时候比向政府反映更“灵验”。

　　可见，在官员依然掌握巨量政经资源，官场与民间依然存在壁垒，缺乏有效互动的语境下，“扮官”的骗子注定会有生存的土壤。林智双也好，上官凤笠也罢，不会空前，也不会绝后，他们的“神通”虽然被收了，但还会有后继者依样学样、长袖善舞，继续游走于庙堂与江湖。

　　因此，若想彻底杜绝此类招摇撞骗的“扮官”者，除了严厉打击，并使一体周知之外，还需要持续扩大政务信息公开，打破封闭的政治生态，祛除神秘化的雾障，明确权利与权力的边界。如果权力运行公开了，老百姓办事方便了，有了不解、不满也能顺畅沟通了，这些假的泥偶当然就不会有市场了。（胡印斌）