今天被告人章无涯、张宗群和李倩等6人利用无线传输方式，在2017年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考中，组织33名考生考试作弊，海淀法院以组织考试作弊罪一审分别判处6人有期徒刑4年至1年8个月不等刑罚,并分处4万元到1万元不等的罚金。之后，被告人张宗群和李倩二人以量刑过重为由上诉，记者今天上午从北京一中院获悉，法院驳回了二人的上诉，维持一审判决。据悉,此案系近年来北京市发生的最大规模的一起组织考试作弊案件。
承诺保过 购买作弊设备
据海淀法院审理查明的事实，被告人章无涯、吕世龙和张宗群分别注册成立了星空世纪(北京)教育科技有限责任公司、北京华拓易通技术培训中心和法大(北京)教育咨询有限公司，从事教育咨询等业务。
2016年11月左右，距离2017年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考还有一个多月，上述三名被告人，外加章无涯的妻子李倩（某高校在读研究生）、章无涯前员工张夏阳共五人建立联系，以承诺保过的方式发展生源，吕世龙、张夏阳、张宗群三人负责招募考生， 并从中获取收益。
据悉，吕世龙联系了18名学员前来培训，他收取考生每人2万元，通过张夏阳找到章无涯，签订“保过培训协议”后付给张夏阳学员交的培训费18万元。张宗群招了10名学员，收取每名学员2.6万元，每人预付1万元，他支付给章无涯10万元。
其间， 章无涯在网上以1500元的价格购买了3套发射器，又买了20多个接收器，张宗群、吕世龙、张夏阳将信号接收器分发给考生，并以模拟考试等方式组织考生试验作弊设备，章无涯让李倩找同学帮忙做答案。
“指导”作弊 围巾藏接收器
2016年12月23日，考试的前一天，章无涯在京师大厦、贵州大厦、如家快捷酒店中国传媒大学西门店登记房间，将笔记本电脑、手机、信号发射器等设备放入房间并予以连接，指导李倩、自己的哥哥章峰操作电脑及发射软件。
另外，在将接收器分发给参加考试的学员后，章无涯等人还提醒一些女学员将接收器藏在围巾，以便佩戴进入考场。
考试当天上午的科目是综合能力考试，被告人章无涯、吕世龙、张夏阳、张宗群、李倩、章峰组织了33名考生作弊。他们分布在上述不同酒店，为不同考区的作弊学生发送答案，其中李倩找来同学做题。另外，吕世龙、张夏阳还参与了考试并作弊。
当日，6名被告人被民警抓获，并当场起获作案用无线电设备。
法院审理认为，章无涯等6名被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。章无涯、吕世龙、张夏阳、张宗群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李倩、章峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。今年8月7日，海淀法院以组织考试作弊罪一审分别判处6人有期徒刑4年至1年8个月不等刑罚，并分处4万元到1万元不等的罚金。
两被告人上诉 二审维持原判
一审宣判后，被告人张宗群和李倩提起上诉。今天上午，北京一中院二审开庭，6名被告人被全部带上法庭。
张宗群上诉认为，在案证据证明他组织作弊的10人中，只有一人被处理，他认为原审认定他组织10人考试作弊的事实不清，证据不足，量刑过重；李倩上诉认为，原审量刑过重。
针对张宗群的上诉理由，法院认为，组织考试作弊罪是行为犯，即只要实施了组织考生作弊的行为就构成犯罪。根据考生证言、签订的合同、银行流水等证据，张宗群明知考试作弊一事，还为章无涯招生10人并从中获利。案发当日，公安人员将张宗群抓获并从其身上起获2个信息接收器。法院认为，张宗群的上诉理由不能成立。
对于李倩的上诉理由，法院查明，李倩找其弟为章无涯开车、又找同学帮忙做题并核对答案，考试当天李倩还负责为考生发送答案。鉴于李倩在组织考试作弊犯罪中起辅助作用，系从犯且认罪，原审法院在量刑时已对其减轻处罚，且经二审审查李倩并无其他从轻、减轻处罚情节，法院认为，李倩的上诉理由无法律依据，不能成立。
北京一中院当庭做出终审裁定：一审法院做出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。驳回张宗群、李倩的上诉，维持原判。
大视窗
新闻热点
