同是分装弹，中国125穿甲弹与英国120穿甲弹的不同

原标题:分装弹VS分装弹，中国125穿甲弹与英国120穿甲弹的不同。

昨天的文章很多网友留言，嘲笑英国人的分装弹不行，那不等于连中国人的分装弹一起嘲笑吗？

关于这个问题本菜的看法是这样的。

首先英国人穿甲弹不行的第一个问题是由于L11A5和L30A1坦克炮所能提供的初速不够。早在上世纪80年代，中国通过特殊渠道购买L11火炮实测后便认为英国L11系列的潜力不够，才最终选择高初速125。高初速这个前提对于坦克非常的重要，中国在升级坦克弹药时可以在高初速这个条件下任意发挥。无论是二期弹、三期弹、都可以在不换炮的前提下适应于96A、99、99A坦克；而英国人从L23A1升级到L26A1时，挑战者I的主炮L11A5就被淘汰出局了，L27A1则更是挑II自己玩的独门蛋蛋。当然高初速的另外一个优势是当穿杆的长径比不够长时，能用更高的着速来弥补。穿甲弹的穿透规律告诉我们，当穿杆长径比一定，密度一定时，其穿透装甲越厚，其最小穿透速度越大。比如L26A1，不到20倍的穿杆长，如果初速能从1530米/秒，提高到1740米/秒，打穿500mmRHA钢板一样不是什么问题。

其次，虽然中国125和英国120都采用了分装弹的结构，但是两者设计理念并不相同。中国125的分装弹弹丸部分从开始就有650mm长，后期的二期，三期长度更是达到了680mm甚至更长；而英国的分装120呢，长度就很惨了，L23A1、L26A1的长度不到520mm，L27A1的长度不到550mm，就算是L29A1的长度也还就650mm长。中国125穿杆的长径比潜力一直都比英国120穿杆的长径比更大，就好像定装弹嘲笑分装弹的长径比潜力一样。

拿英国L27A1和同时期的中国125二期弹相比，前者贫铀弹长径比20出头、初速不到1600m/s；后者钨合金弹长径比24出头，初速1740m/s。我们从不否认贫铀合金穿杆的优势，但是更高的初速和更大的长径比一样能提高穿甲威力。

最后说一句本菜的心里话：世间万物的走向有一万种可能，最终什么样的结果取决于过程中的选择。走什么样的路，最终的结果就是什么样。英国人混到了今天的局面，我们嘲笑的不是英国人笨蛋，而是英国的体制问题太多，让路走偏了。