法院设计婚姻关系调查问卷 根据得分算婚姻危机系数

　　一份问卷为冲动离婚“踩刹车”

　　今年以来，文登法院家事审判团队根据离婚案件的特点，设计了《婚姻关系调查问卷》，根据答卷得分计算出婚姻危机系数，得分越低夫妻双方感情越稳固，并根据得分多少为下一步的调判提前预估

　　这道题选A,那道题选B,下道题选ACD……

　　这不是在学校考场，而是在山东省威海市文登区法院立案诉讼大厅，想要离婚的夫妻在此各自填写着《婚姻关系调查问卷》。这是一份怎样的问卷，近日，《法制日报》记者走进文登法院。

　　精准把脉真实婚姻状况

　　今年3月初，文登法院法官助理刘萍接待了一对小夫妻，他们一直吵到了立案诉讼大厅。接案后，刘萍在征得同意后立即让夫妻两人各做了一份《婚姻关系调查问卷》，两人的危机系数得分都很低。

　　有了这一“秘密数据”，刘萍心中窃喜，知道打赢这次“离婚狙击战”有戏。一番细问后刘萍知道，两人离婚的原因是，女方认为男方工资低还经常加班，不求上进，于是对男方有意无意嘲讽。男方感觉自己的自尊心受到打击，两人常常因此打闹。

　　刘萍有的放矢地展开心理辅导，并对症下药。经过5个多小时的努力，两人握手言和，当场表示不再提离婚一事。

　　今年以来，文登法院家事审判团队根据离婚案件的特点，设计了《婚姻关系调查问卷》，根据答卷得分计算出婚姻危机系数，得分越低夫妻双方感情越稳固，并根据得分多少为下一步的调判提前预估。

　　围绕《婚姻关系调查问卷》，文登法院采用“1+3”的审判团队模式，即一名责任心强、审判经验丰富的法官+两名有调解经验的人民陪审员和一名心理咨询师，充分发挥人民陪审员和心理咨询师“接地气、专业性强”的特点，通过“背靠背”“面对面”工作，与法官形成优势叠加效应，全面分析把握可能的修复点，尽可能挽救不是真正破裂的婚姻。

　　在题目设置方面，《婚姻关系调查问卷》从当事人的价值观及幸福度、生活习惯、处理问题的能力等八个方面入手，便于法官快速作出综合评断，及时找出关键点化解家庭矛盾。

　　文登法院家事审判团队负责人刘美玲说，通过问卷方式，不仅便于法官提高办案质效，还可让当事人反躬自问是否认真对待婚姻关系、是否认真对待生活的伴侣、遇到矛盾是否能够理性解决，让他们充分认识到冲动离婚对双方父母、子女带来的影响和危害，推动双方认识到自身存在的问题，防止在今后的生活中“一错再错”。

　　文登法院少年审判庭副庭长王华潇告诉记者，目前，该院已对12对夫妻使用调查问卷，效果不错。

　　尽量修复关系化解矛盾

　　“为减少冲动型离婚，我们还给这类型离婚夫妻设置了层层‘拦截障’。”刘萍告诉记者，除了《婚姻关系调查问卷》，文登法院还推出了一系列配套机制助推家事审判改革，将“修复关系、化解矛盾”作为审判重点，推行调解前置与分调裁立案模式，分门别类、有的放矢地开展工作，使更多的纠纷化解在调解阶段。

　　刘萍给记者细数他们的拦截招式，即调解工作分为两级：当事人提起诉讼后，首先可选择人民调解，通过绿色通道，由人民调解员进行调解；若当事人不同意人民调解，则引导其进行诉前调解。如依旧调解不成则当即立案。

　　“即使进入立案程序，我们也不简单处置。”刘萍介绍，法院推出了婚前财产申报制度和律师调查令制度，将以往案件审理过程中“全盘”丢给法官的“查询包袱”，依法落实在审判之前。其中，婚前财产申报制度规定了虚报、瞒报的法律后果，使夫妻共同财产的认定更具全面性、客观性；而律师调查令制度，令律师持调查令可到银行收集当事人银行交易记录等所需证据。这些举措切实提高了调查效率。

　　在家事审判改革中，该院还推出了“冷静期”制度，对尚有感情修复可能的当事人，诉讼期间，在尊重双方当事人意愿的前提下，根据不同情况，设置1至6个月的冷静期，以解决当事人的情感症结和心理纠葛，为冲动型离婚“踩刹车”，为过错性离婚“鸣警钟”，为危机性婚姻“开药方”。目前，该院有10多起案件使用了冷静期制度。

　　文登法院还积极与妇联、民政、公检司等部门联合，探索多部门、多群体并肩作战模式，破解以往家事审判工作由法院单打独斗的困境。在此基础上，他们还将妇联、民政、医院、教育、公检司等在职或已退休的、热心于家事审判的人员纳入志愿者队伍，发挥他们了解社情民意、善于做群众工作的优势，对家庭矛盾错综复杂、情绪不稳定的当事人“登门入户”进行心理疏导、诉后跟踪及帮扶，形成“联合作战”优势，提高家事纠纷非诉化解比例。

　　高离婚率逼出审判改革

　　谈到为什么要进行家事审判改革，刘美玲给记者提供了一组数字：文登区自2010年至2017年以来，登记结婚呈逐年下降趋势，而离婚数量却稳中有升。2017年，文登区登记结婚的仅3711人，居8年来最低，而登记离婚的有1249人，居8年来最高。以此为辐射，搅动的人群更多，由此引发的未成年人犯罪、老年人赡养等社会矛盾日渐突出。

　　“家事纠纷具有亲情伦理性、身份本源性、情感私密性等特征，虽然形式上多表现为财产纠纷，实质上多因亲情错位引起的情感之争。我们要转变家事审判理念，将‘修复关系化解矛盾’作为审判目标，改变简单‘调离判离’的传统做法，赋予法院修复婚姻家庭关系新职能，既不对死亡婚姻盲目地追求调和，也不消极地一判了之使本可以挽救的婚姻解体，使法院不仅是‘死亡婚姻’的解救场所，更是‘生病婚姻’的治疗医院。”刘美玲说。

　　自今年3月启动“推进家事审判改革”工程以来，文登法院的家庭纠纷审判调撤率达85.3%，结案率为96.15%。

　　（记者 孙安清 通讯员 徐文静）